Notre histoire

Dans les études menées aux États-Unis sur les erreurs médicales en médecine de premier recours, les erreurs de diagnostic sont les plus courantes [1-3] et les plus coûteuses [4, 5], ainsi que la cause de la plupart des réclamations pour faute professionnelle [1, 4, 6 ]. Une prévalence d’erreurs de diagnostic dans les soins ambulatoires d’au moins 5% a été rapportée [7]. Malgré leur importance, les erreurs de diagnostic sont sous-estimées et sous-identifiées [6, 8] et le développement de nouvelles stratégies pour améliorer la précision du diagnostic initial devrait être une priorité.

Suite à une perpétuations d’erreurs de diagnostics, ainsi que de négligences médicales ayant entraîné de graves séquelles irréversibles chez l'épouse du Dr. Schwitzguébel, nous avons souhaité mettre en place un système qui permette de prendre en compte les plaintes du patient sans que le médecin puisse effectuer une fermeture précoce de diagnostic liée aux biais cognitifs, au stress, ou au manque de temps à disposition.

​

C’est ainsi que l’idée d’une application médicale a surgit.

​

Actuellement, nous avons effectué une expertise internationale par un professeur renommé, afin de démontrer ce que peut entraîner chez une patiente une fermeture de diagnostic précoce, de la négligence répétée, des biais cognitifs et un manque de compétence. 

​

Le rapport est long, nous vous conseillons donc de lire uniquement les conclusions si vous êtes pressés ou non-habitués au jargon médical (p.19-21). Certains noms sont biffés, ca nous sommes en procédure avec un avocat.

​

Rapport d'expertise médicale internationale

​

​

​

​

​

​

Références

1. Phillips RL, Jr., Bartholomew LA, Dovey SM, Fryer GE, Jr., Miyoshi TJ, Green LA. Learning from malpractice claims about negligent, adverse events in primary care in the United States. Qual Saf Health Care. 2004 Apr;13(2):121-6. PMID: 15069219

2. Holohan TV, Colestro J, Grippi J, Converse J, Hughes M. Analysis of diagnostic error in paid malpractice claims with substandard care in a large healthcare system. South Med J. 2005 Nov;98(11):1083-7. PMID: 16351028. doi: 10.1097/01.smj.0000170729.51651.f7.

3. Sandars J, Esmail A. The frequency and nature of medical error in primary care: understanding the diversity across studies. Fam Pract. 2003 Jun;20(3):231-6. PMID: 12738689.

4. Chandra A, Nundy S, Seabury SA. The growth of physician medical malpractice payments: evidence from the National Practitioner Data Bank. Health Aff (Millwood). 2005 Jan-Jun;Suppl Web Exclusives:W5-240-W5-9. PMID: 15928255. doi: 10.1377/hlthaff.w5.240.

5. Thomas EJ, Studdert DM, Newhouse JP, Zbar BI, Howard KM, Williams EJ, et al. Costs of medical injuries in Utah and Colorado. Inquiry. 1999 Fall;36(3):255-64. PMID: 10570659.

6. Graber M. Diagnostic errors in medicine: a case of neglect. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2005 Feb;31(2):106-13. PMID: 15791770.

7. Singh H, Meyer AN, Thomas EJ. The frequency of diagnostic errors in outpatient care: estimations from three large observational studies involving US adult populations. BMJ Qual Saf. 2014 Sep;23(9):727-31. PMID: 24742777. doi: 10.1136/bmjqs-2013-002627.

8. Schiff GD, Kim S, Abrams R, Cosby K, Lambert B, Elstein AS, et al. Diagnosing diagnosis errors: lessons from a ,ulti-institutional collaborative project. In: Henriksen K, Battles JB, Marks ES, Lewin DI (eds). Advances in patient safety: from research to implementation (vol. 2: Concepts and methodology). Rockville, MD:2005.